Наверное я никогда не устану писать про дураков. Правда я пока еще не решил кто хуже - дураки внешние, или дураки внутренние. Внешние это христиане, во главе с РПЦ, которые в век информационных технологий, благодаря СМИ и атеистам-главредам во всей красе показали свой облик. Если раньше их никто не замечал, то сейчас, благодаря веселым заметкам "Лентача" все знают, что православные - это люди больные "Христозом головного мозга". Но, к сожалению в язычестве есть и внутренние дураки. Обычно их называют долбославами. За них СМИ пока не взялись, потому язычество еще не опущено до уровня "тупо поржать", но и так - язычник в умах многих предстает стереотипным старообрядцем, в простыне, лаптях и со стеклянными глазами.
Сегодня я поведу речь, об одной категории языческих дураков. О новичках. Не то чтобы я плохо отношусь к тем, кто только начал интересоваться языческими направлениями... но... по ходу текста вы сами поймете почему я плохо отношусь к ТАКИМ новичкам.
Знаете, в качестве аксиомы проверенной опытом приведу совет. В вопросах выбора веры/религии полагайтесь на критичный подход. Ищите минусы в своей религии, а не закрывайте на них глаза, когда найдете религию, в которой для вас нет минусов - она станет вашей верой.
Так вот новички... как часто, пока я руководил пабликом, эти новички обращались ко мне с вопросами. По идее я человек доброжелательный и терпеливый, если неофит хочет учиться, я всегда постараюсь дать ему для этого лучшие условия. Пусть не разжую как младенцу, но нужное направление подскажу. При этом у меня пропадает всякая тяга к образованию людей, когда мне задают тупые вопросы. Например:
«Как мне укрепить веру в язычество?» В какое язычество? Верить можно в богов, в себя, в своих детей... в свои часы, наконец, что они не остановятся в трудный момент... верить можно в Христа, а не в христианство. И что на такое ответить? Какого ответа он от меня ждал? Какого-то ритуала (я уверен, что да)? Подбрось монетку, если орел - продолжай свято верить "в язычество", ну а если решка - начинай сомневаться...
«Как язычество относиться к гомосексуализму?» Опять-таки - какое язычество? Это мировоззрение, оно не может никак относиться. Язычники могут, язычество нет. Тут можно было бы расписать, что Греко-Римское язычество может и положительно относилось (и то - когда это было...), а Северо-Германское не очень... но вопрос поставлен так, что нет слов, одни эмоции. Да и вообще - схерали я-то буду отвечать за все язычество? Я могу ответить за себя - индифферентно отношусь к светло-синим. Кстати, на последнем альтинге поклонники асатру всерьез обсуждали вопрос - как асатру должны относиться к гомикам... менее сотни человек решало как целая религия, которой тысячи лет должна относиться к гомикам... вот делать им нехер, да?
Подобные вопросы досаждают, хотя и немного веселят. Но есть два, мега-стандартных вопроса, от тех новичков, которым и отвечать-то ничего не хочется. О них речь пойдет завтра. В это же время.
Опубликовано: XV.XI.MMXIII
Сегодня я поведу речь, об одной категории языческих дураков. О новичках. Не то чтобы я плохо отношусь к тем, кто только начал интересоваться языческими направлениями... но... по ходу текста вы сами поймете почему я плохо отношусь к ТАКИМ новичкам.
Знаете, в качестве аксиомы проверенной опытом приведу совет. В вопросах выбора веры/религии полагайтесь на критичный подход. Ищите минусы в своей религии, а не закрывайте на них глаза, когда найдете религию, в которой для вас нет минусов - она станет вашей верой.
Так вот новички... как часто, пока я руководил пабликом, эти новички обращались ко мне с вопросами. По идее я человек доброжелательный и терпеливый, если неофит хочет учиться, я всегда постараюсь дать ему для этого лучшие условия. Пусть не разжую как младенцу, но нужное направление подскажу. При этом у меня пропадает всякая тяга к образованию людей, когда мне задают тупые вопросы. Например:
«Как мне укрепить веру в язычество?» В какое язычество? Верить можно в богов, в себя, в своих детей... в свои часы, наконец, что они не остановятся в трудный момент... верить можно в Христа, а не в христианство. И что на такое ответить? Какого ответа он от меня ждал? Какого-то ритуала (я уверен, что да)? Подбрось монетку, если орел - продолжай свято верить "в язычество", ну а если решка - начинай сомневаться...
«Как язычество относиться к гомосексуализму?» Опять-таки - какое язычество? Это мировоззрение, оно не может никак относиться. Язычники могут, язычество нет. Тут можно было бы расписать, что Греко-Римское язычество может и положительно относилось (и то - когда это было...), а Северо-Германское не очень... но вопрос поставлен так, что нет слов, одни эмоции. Да и вообще - схерали я-то буду отвечать за все язычество? Я могу ответить за себя - индифферентно отношусь к светло-синим. Кстати, на последнем альтинге поклонники асатру всерьез обсуждали вопрос - как асатру должны относиться к гомикам... менее сотни человек решало как целая религия, которой тысячи лет должна относиться к гомикам... вот делать им нехер, да?
Подобные вопросы досаждают, хотя и немного веселят. Но есть два, мега-стандартных вопроса, от тех новичков, которым и отвечать-то ничего не хочется. О них речь пойдет завтра. В это же время.
Опубликовано: XV.XI.MMXIII
